Читать книгу "Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570  - Виталий Пенской"

391 Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 35.

392 См.: Баранов КВ. Записная книга… С. 141.

393 Там же. С. 141.

394 Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 36.

395 Соответствующую роспись см.: Баранов КВ. Записная книга… С. 141.

396 Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 167; Баранов КВ. Записная книга… С. 141. Составитель «Хроники литовской и жмойтской» и на этот раз нарисовал картину иную, чем сообщают московские источники. По его словам, гетман, «перебывши Березин реку и Черницу реку, положился от Полоцка в милях осмии, зачим колко загонов московских в пицованю поразили наши поляки и погромили». Впрочем, продолжал он, несмотря на эти одоления московитов, их царь по-прежнему продолжал (Кройника литовская и жмойтская. С. 110).

397 Отметим, что М. Плевчиньский полагал, исходя из опыта столкновения под Невелем в августе 1562 г., что у гетмана был реальный шанс разбить 13-тысячную рать Ибака силами одних только поляков, после чего можно было попробовать с определенными шансами на успех заставить Ивана Грозного снять осаду с Полоцка (Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 172). Насколько оправданны такие расчеты, предоставляем судить читателям.

398 Никоновская летопись. С. 356.

399 Шерифа X. Зафер наме-и вилайет-и Казан // Гасырлар авазы (Эхо веков). 1995. № 1. URL: http://www.archive.gov. tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/ 1995_may/04/3/ (дата обращения 15.04.2019 г.).

400 Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 413. Псковский летописец сообщал своим читателям, что огнем русской артиллерии и пожаром были разрушены 300 сажен замковой стены. См.: Псковская 3-я летопись. С. 244.

401 Баранов КВ. Записная книга… С. 141; Никоновская летопись. С. 357.

402 Никоновская летопись. С. 357.

403 Там же.

404 Баранов КВ. Записная книга… С. 141–142.

405 Никоновская летопись. С. 357.

406 Там же.

407 Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 413.

408 Никоновская летопись. С. 357.

409 Там же.

410 Там же. С. 358.

411 Баранов КВ. Записная книга… С. 142; Никоновская летопись. С. 358–359.

412 Никоновская летопись. С. 359.

413 Там же. С. 359–360.

414 Относительно цели войны среди историков нет единого мнения. Так, А.Л. Хорошкевич полагала, что экспедиция на Полоцк имела своей задачей принудить Сигизмунда II признать за Иваном IV царский титул и, поскольку этого сделано не было, то она, эта победа, обернулась чувствительным, «серьезнейшим», поражением (.Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений… С. 337, 339). А.Н. Янушкевич не согласился с такой трактовкой «Полоцкого взятья», полагая, что остановка боевых действий после взятия Полоцка была продиктована сугубо военными и логистическими соображениями (Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 80). А.И. Филюшкин, точку зрения которого мы поддерживаем, полагал иначе. Он отмечал, что в зимнюю кампанию 1562/63 г. Иван Грозный и не ставил перед собой иных целей, кроме как взятия Полоцка. Действуя в рамках стратегии, успешно опробованной прежде, он и его советники рассчитывали после взятия Полоцка закрепиться на обретенной территории, «инкорпорировать» ее в состав Русского государства и только потом, закрепив добычу за собой, продолжить экспансию (Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 38–39). Такой взгляд на дальнейшее развитие событий вкупе с соображениями А.Н. Янушкевича представляется более соответствующим действительности.

415 См.: Lynn J. The French Wars 1667–1714. The Sun King at War. Oxford, 2002. P. 33.

416 Баранов KB. Записная книга… С. 133.

417 Видимо, именно этот поиск имел в виду неизвестный итальянский «корреспондент», когда писал 27 февраля из Петркува о том, что под Полоцком произошло столкновение между русской и польско-литовской конницей, в которой русские одержали верх (Elementa ad Fontium Editiones. T. XXVI. P. 27). M. Плевчиньский полагал, что имело место столкновение литовского авангарда под началом пана Баркулаба Корсака, с передовыми русскими отрядами (Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 170–172).

418 Баранов КВ. Записная книга… С. 143.

419 Согласно официальной летописной повести, во время осады русское войско потеряло казацкого атамана, 4 детей боярских, 15 боярских людей да 66 стрельцов (Никоновская летопись. С. 359). Список этот, конечно, неполный, однако не подлежит сомнению, что даже с учетом раненых и заболевших русское войско за все время осады потеряло самое большее несколько сот человек, и эти потери никак не отразились на его боеспособности.

420 Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений… С. 340. Стоит заметить, что исследователь запуталась в показаниях летописной повести и «Записной книги» и в итоге «отправила» войско «царевича» Ибака и воеводы князя Ю.П. Репнина воевать Литву, но не подходить к литовской столице ближе, чем на полсотни верст, не 13 февраля, как оно было согласно «Записной книге», но 16-го, после падения Полоцка (Там же. С. 337).

421 Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 38–39.

422 См.: Ленской В.В. Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Романова. Вторая половина XV – начало XVII в. М., 2018. С. 67.

423 Wood J.B. The King’s Army. Warfare, soldiers and society during the Wars of Religion in France, 1562–1576. Cambridge, 1996. Op. cit. P. 5.

424 См. Баранов KB. Записная книга… С. 143.

425 Этот наказ, также в значительной степени сохраненный в «записной книге Полоцкого похода», не менее интересен, чем отданный П. Зайцеву и Б. Щекину. См. текст наказа: Баранов КВ. Записная книга… С. 144–147.

426 Новицкий Г.А. Новые известия из истории дипломатической борьбы во время Ливонской войны // Вестник МГУ. История. 1963. № 3. С. 37–38; Listy oryginalne Zygmunta Augusta do Mikołaja Radziwiłła Czarnego, wojewody wileńskiego marszałka I kanclerza W.X.L. Wilno, 1842. S. 188.

427 Полоцкий казус был классическим примером формирования поместной системы в завоеванной земле, о котором писал М.М. Бенцианов. «Поместная колонизация носила организованный характер. Поместья раздавались на направлениях, – отмечал исследователь, – где необходимо было постоянное присутствие воинских контингентов» (Бенцианов М.М. «Князья, бояре и дети боярские». Система служебных отношений в Московском государстве в XV–XVI вв. М., 2019. С. 77).